Ερωτήματα που ζητούν απάντηση εκθέτουν τρείς ναυτιλιακές εταιρείες για τον Ο.Λ.Α

Γιατί έπρεπε να πλειστηριασθεί «πάση θυσία» και το ΝΟΝΑ ΜΑΙΡΗ;

Γιατί ο Ο.Λ.Α., για μια ακόμα φορά, δείχνει την περιφρόνησή του για το νησί της Σαμοθράκης και εμμένει στην ολοκλήρωση της διαδικασίας του πλειστηριασμού για το ΝΟΝΑ ΜΑΙΡΗ-του μόνου πλοίου το οποίο θα ήταν δυνατό να αντικαθιστά το ΣΑΟΣ ΙΙ στο δρομολόγιο Αλεξανδρούπολη-Σαμοθράκη σε περίπτωση επισκευών ή συντήρησης του τελευταίου;

Ποιος καρπούται τη διαφορά των πολλών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ;

Γιατί στις δημόσιες τοποθετήσεις του ο δ/νων σύμβουλος του Ο.Λ.Α. κ. Σκεύας υπεστήριζε, ψευδόμενος, ότι ακολούθησε «κατά γράμμα» τις προκηρύξεις του Ο.Λ.Π., τη στιγμή που ο Ο.Λ.Α. απεφάσισε την εκποίηση των πλοίων των εταιρειών μας με τιμή 194 USD ανά τόνο (έστω και σαν παλιοσίδερα-που δεν είναι) τη στιγμή που ο Ο.Λ.Π. απεφάσισε την εκποίηση των πλοίων του Αγούδημου με τιμή κατά 50% ψηλότερη; (δηλ. 300 USD ανά τόνο-βλ. www.olp.gr);

Ποιος δεν επιλέγει τη δημοσιότητα;

Για ποιον λόγο επεχείρησαν να παρεμποδίσουν την παρουσία του πληρεξουσίου δικηγόρου μας κατά την διαδικασία του πλειστηριασμού, αμφισβητώντας του την πληρεξουσιότητα κατά τους χθεσινούς πλειστηριασμούς και φθάνοντας μέχρι του σημείου να του ζητήσουν άδεια του Δικηγορικού του Συλλόγου για την παρουσία του (!) [όχι όμως και από τον πληρεξούσιο των πλειοδοτών…];

Γιατί η δημοσιότητα που επέλεξε ο Ο.Λ.Α. οδήγησε στην κατάθεση μίας μόνον προσφοράς για κάθε πλειστηριασμό; (Δεν θέλουμε να πιστέψουμε πως δεν ενδιαφερόταν για την παρουσία περισσοτέρων πλειοδοτών και την επίτευξη ικανοποιητικού τιμήματος).

ΜΑΡΕ Ν.Ε.-ΝΙΚΗ ΣΑΜΟΘΡΑΚΗΣ Ν.Ε.-ΠΑΝΑΓΙΑ ΣΟΥΜΕΛΑ Ν.Ε.