Καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Θράκης για Σιανκούρη-Μπαχαρίδου

Ένοχους έκρινε το τριμελές Εφετείο Θράκης τους Παναγιώτη Σιανκούρη, Φανή Μπαχαρίδου και Δημήτρη Παζαρίδη για την υπόθεση των δημοτικών εκλογών του 2006 στο δήμο Βύσσας και τις συναλλαγές που είχαν πραγματοποιηθεί μεταξύ των δύο πρώτων, με «εγγυητή» τον τρίτο, και που συνιστούν παράβαση της εκλογικής νομοθεσίας.

Η απόφαση του Εφετείου Θράκης, με ημερομηνία έκδοσης 7/11/2013, έκρινε ένοχο τον Παναγιώτη Σιανκούρη, καταδικάζοντάς τον σε ποινή φυλάκισης 18 μηνών με τριετή αναστολή, επιβάλλοντας παράλληλα στέρηση αξιωμάτων και θέσεων για ένα έτος. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στη Φανή Μπαχαρίδου, ενώ στον Δημήτρη Παζαρίδη επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή, και αποστέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για 1 έτος.

Η δίωξη είχε ασκηθεί αυτεπάγγελτα από την εισαγγελία της Ορεστιάδας, μετά από διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε, με αφορμή τα όσα κατατέθηκαν στο αστικό δικαστήριο, που είχε πραγματοποιηθεί τον Ιούλιο του 2009, στη διάρκεια του οποίου ο δήμαρχος Βύσσας Παναγιώτης Σιανκούρης, που είχε εκλεγεί με τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ, είχε παραδεχτεί δημόσια πως είχε υπάρξει «συναλλαγή» μεταξύ του ιδίου και της, τότε επικεφαλής συνδυασμού Φανής Μπαχαρίδου, που είχε αποκλειστεί από το δεύτερο γύρο των εκλογών, προκειμένου να τον «στηρίξει» στην επαναληπτική εκλογική διαδικασία. Εγγυητής, δίχως να γνωρίζει πως πρόκειται για παράτυπη συμφωνία, όπως ισχυρίστηκε στο δικαστήριο, μπήκε ο Δημήτρης Παζαρίδης, λογιστής από τη Βύσσα.

Ως «αντάλλαγμα» είχε συμφωνηθεί να τοποθετηθεί η κα Μπαχαρίδου σε διοικητικές θέσεις επιχειρήσεων του δήμου, όπως και έγινε, ενώ είχαν εκδοθεί και 4 συναλλαγματικές, συνολικού ύψους 150 χιλιάδων ευρώ, ως «εγγύηση» για τη συμφωνία, κάτι που αποτελεί παράβαση του εκλογικού νόμου, ο οποίος απαγορεύει τη συνεργασία υποψηφίων, με ή χωρίς οικονομικά ανταλλάγματα ή θέσεις.

Στην πορεία, οι δύο πλευρές «τα έσπασαν», η κα Μπαχαρίδου απομακρύνθηκε από τις θέσεις που ως τότε είχε, με αποτέλεσμα ο κ. Σιανκούρης να κατηγορεί την πρώην συνεργάτιδά του ότι είχε οικονομικές διεκδικήσεις βάσει των συναλλαγματικών, τις οποίες ο πρώην δήμαρχος δεν αναγνώριζε πλέον, καθώς υποστήριζε πως είχαν ήδη επιτελέσει τον σκοπό έκδοσής τους. Όλη αυτή η κατάσταση οδήγησε σε μία μακρόχρονη δικαστική διαμάχη, η οποία μόλις πριν λίγες εβδομάδες ολοκληρώθηκε, κρίνοντας ένοχους τους 3 εμπλεκόμενους.

Πηγή:Εφημερίδα Γνώμη