Θρίλερ με την εκλογή προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου Ορεστιάδας – Δηλώσεις επικεφαλής της αντιπολίτευσης
Σε υπόθεση για γερά νεύρα εξελίχθηκε σήμερα Κυριακή 6 Ιανουαρίου η εκλογή του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου Ορεστιάδας, καθώς όπως όλα δείχνουν δεν φαίνεται να υπάρχει σύμπλευση απόψεων και θέσεων μεταξύ των μελών της παράταξης του Δημάρχου κ. Δημήτρη Μουζά.
Τα τακτικά μέλη του δημοτικού συμβουλίου Ορεστιάδας κλήθηκαν, ύστερα από πρόσκληση του δημοτικού συμβούλου κ. Αναστασίου Παπαδόπουλου, ο οποίος προήδρευσε της διαδικασίας, να εκλέξουν με μυστική ψηφοφορία τον πρόεδρο, τον αντιπρόεδρο και τον γραμματέα του δημοτικού συμβουλίου Ορεστιάδας, σύμφωνα με την διαδικασία του άρθρου 64 του ν. 3852/2010 (Καλλικράτης).
Η δημοτική παράταξη της πλειοψηφίας πρότεινε τον κ. Γουδετσίδη Ευάγγελο για την θέση του Προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, θέση την οποία ο κ. Γουδετσίδης κατείχε τα δυο προηγούμενα χρόνια. Η επιλογή του κ. Γουδετσίδη οριστικοποιήθηκε μετά την εκλογή του με απόλυτη πλειοψηφία από την παράταξη του Δημάρχου κ. Μουζά, καθώς ο κ. Λάμπρος Κουμπρίδης, έτερος συνυποψήφιος για την θέση του Προέδρου, έλαβε μόνο τρεις θετικές ψήφους.
Ακολούθησαν τρεις συνολικά ψηφοφορίες για την θέση του προέδρου, καθώς ήταν αδύνατο να εκλεγεί από το σώμα ο κ. Γουδετσίδης, αφού ο αριθμός των λευκών ψηφοδελτίων υπερίσχυε του αριθμού των θετικών ψήφων υπέρ του εκλεκτού της πλειοψηφούσας παράταξης. Στην πρώτη ψηφοφορία ο κ. Γουδετσίδης έλαβε 16 ψήφους έναντι 17 λευκών, ενώ στην δεύτερη και τρίτη ψηφοφορία, όπου και σημειώθηκαν περισσότερες διαρροές από την παράταξη του κ. Μουζά, ο κ. Γουδετσίδης έλαβε μόλις 13 θετικές ψήφους έναντι 20 λευκών.
Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 64 του ν. 3852/2010 «… 2. ….. Μετά την εκλογή των υποψηφίων για τα αξιώματα του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου διενεργείται η εκλογή, από το σύνολο των συμβούλων, για την ανάδειξη του προέδρου, του αντιπροέδρου και του γραμματέα του οργάνου. Για να εκλεγεί ο προταθείς πρέπει να συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του δημοτικού συμβουλίου. Εάν κατά την πρώτη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία του προηγούμενου εδαφίου, διενεργείται δεύτερη ψηφοφορία. Εάν και κατά τη δεύτερη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών, τότε διενεργείται και τρίτη ψηφοφορία κατά την οποία αρκεί η ύπαρξη πλειοψηφίας των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου».
Επομένως, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, εφόσον οι παρόντες σύμβουλοι κατά την ψηφοφορία ήταν 33, οι 13 που υπερψήφισαν τον κ. Γουδετσίδη δεν αποτελούν ούτε απλή πλειοψηφία με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται νόμιμη εκλογή και να πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία της παραγράφου 4 του ανωτέρω άρθρου.
Η παράταξη του Δημάρχου θεωρεί νόμιμη την επανεκλογή του κ. Γουδετσίδη, το θέμα, όμως, αναμένεται να απασχολήσει τον Ελεγκτή Νομιμότητας, αφού «τα πρακτικά της εκλογής διαβιβάζονται μέσα σε προθεσμία πέντε (5) ημερών από τη διενέργεια της εκλογής στον Ελεγκτή Νομιμότητας ο οποίος αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από προσφυγή δημότη ενώπιόν του, η οποία ασκείται εντός αποκλειστικής προθεσμίας πέντε (5) ημερών, από τη διενέργεια της εκλογής, αποφαίνεται, μέσα σε πέντε (5) ημέρες το αργότερο αφότου παρέλαβε τα πρακτικά, για τη νομιμότητα της εκλογής».
Για το θέμα της νομιμότητας που ανέκυψε κατά την σημερινή διαδικασία εκλογής προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου το Ράδιο Έβρος ζήτησε την γνώμη του δικηγόρου κ. Δημητρίου Μωρίδη, ο οποίος ανέφερε τα εξής:
“Σχετικά με την σημερινή διαδικασία εκλογής προεδρείου στο Δημοτικό Συμβούλιο Ορεστιάδας λεκτέα τα εξής:
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 92 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων «…Μετά την εκλογή των υποψηφίων για τα αξιώματα του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου διενεργείται η εκλογή, από το σύνολο των συμβούλων, για την ανάδειξη του Προέδρου, του Αντιπροέδρου και του Γραμματέα του οργάνου. Για
να εκλεγεί ο προταθείς πρέπει να συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου. Εάν κατά την πρώτη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία του προηγούμενου εδαφίου, διενεργείται δεύτερη ψηφοφορία. Εάν και κατά τη δεύτερη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών, τότε διενεργείται και τρίτη ψηφοφορία κατά την οποία αρκεί η ύπαρξη πλειοψηφίας μεγαλύτερης ή τουλάχιστον ίσης με το ένα τρίτο (1/3) των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου».
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 64 του ν. 3852/2010 «Μετά την εκλογή των υποψηφίων για τα αξιώματα του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου διενεργείται η εκλογή, από το σύνολο των συμβούλων, για την ανάδειξη του προέδρου, του αντιπροέδρου και του γραμματέα του οργάνου. Για να εκλεγεί ο προταθείς πρέπει να συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου
των μελών του δημοτικού συμβουλίου. Εάν κατά την πρώτη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία του προηγούμενου εδαφίου, διενεργείται δεύτερη ψηφοφορία. Εάν και κατά τη δεύτερη ψηφοφορία δεν συγκεντρωθεί η απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών, τότε διενεργείται και τρίτη ψηφοφορία κατά την οποία αρκεί η ύπαρξη πλειοψηφίας των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου».
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 285 του ν. 3852/2010 «Από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου κάθε γενική ή ειδική διάταξη η οποία είναι αντίθετη προς τις ρυθμίσεις του καταργείται».
ΕΠΕΙΔΗ το άρθρο 92 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων δεν αντίκειται στο άρθρο 64 του ν. 3852/2010 κι ως εκ τούτου εφαρμόζεται αναλογικά, καθώς θέληση του νομοθέτη ήταν να παραμείνει σε ισχύ, άλλως θα προβλεπόταν ρητή κατάργησή του στον Καλλικράτη.
ΕΠΕΙΔΗ στην Εγκύκλιο 41/2010 του Υπουργείου Εσωτερικών αναφέρεται ότι: «Για την εκλογή, η λευκή ψήφος και η άρνηση ψήφου (δήλωση “παρών”), υπολογίζονται ως αρνητικές ψήφοι (αρ. 96 παρ. 5 ΚΔΚ) και, επομένως, δεν προσμετρώνται στη δημιουργία της πλειοψηφίας (απόλυτη ή σχετική), κατά την εκλογική διαδικασία».
ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
Η εκλογή του Προέδρου του δημοτικού συμβουλίου Ορεστιάδας κατά την συνεδρίαση της 6ης Ιανουαρίου 2012 είναι νόμιμη, καθώς ο αριθμός των 13 συμβούλων που ψήφισαν θετικά κατά την τρίτη ψηφοφορία είναι μεγαλύτερος από το 1/3 των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου (33 μέλη παρόντα).”
Μετά την τρίτη ψηφοφορία οι επικεφαλής της αντιπολίτευσης προέβησαν σε δηλώσεις καταγγέλλοντας την πλειοψηφούσα παράταξη για αντιδημοκρατικές συμπεριφορές, τονίζοντας μάλιστα ότι θα προσβάλουν το αποτέλεσμα με κάθε νόμιμο μέσο. Τέλος ο κ. Γουδετσίδης ευχαρίστησε τους συναδέλφους του για την επανεκλογή του.
